[ad_1]
El Consejo Caudillo del Poder Contencioso (CGPJ) expresó este viernes su “profundo rechazo” a que la vicepresidenta tercera del Gobierno, Teresa Ribera, haya afirmado que el enjuiciador Manuel García-Castellón tiene una “implicación política importante” para explicar que haya reafirmado su delación por terrorismo contra el expresidente catalán Carles Puigdemont.
El CGPJ fijó esta posición a través de una enunciación institucional aprobada por su Comisión Permanente.
El entraña de gobierno de los jueces afirma que merece un “concluyente rechazo” que Ribera cuestione la diligencia de García-Castellón en el ‘caso Tsunami Demàcratic‘, en el que este magistrado ha reafirmado su delación por terrorismo contra Puigdemont al objetar al expediente de la Fiscalía.
Para el Consejo, las palabras al respecto de la vicepresidenta “merman la confianza de nuestros conciudadanos en la Ecuanimidad y contribuyen al menoscabo institucional”, al tiempo que pueden interferir en una investigación contencioso en marcha.
Palabras contra el principio de franqueza institucional
La enunciación institucional de la Comisión Permanente incluso señala que las palabras de esta parte del Ejecutante “son contrarias al principio de franqueza institucional” y “al deber normal de respeto a la independencia contencioso inherente a un Estado de derecho consolidado”.
Por este motivo, se apela “a la moderación, prudencia y mesura y a la responsabilidad institucional para evitar la utilización política de la Ecuanimidad o el cuestionamiento de la independencia, la imparcialidad y la profesionalidad” de los jueces y magistrados.
El CGPJ concluye que la separación de poderes es uno de los “títulos esenciales” de la UE y es “imprescindible para hacer verdad el valencia Ecuanimidad, porque sólo unos jueces en los que sus conciudadanos confíen podrán prestar el derecho a la tutela contencioso efectiva para la prevalencia de los títulos comunes propios del Estado de derecho”.
[ad_2]
Source link