[ad_1]
- Esto luego de que mediador de seguro dejara con arresto domiciliario a la ex alcaldesa imputada por fraude al Fisco y falsificación de utensilio sabido.
El fiscal doméstico, Angel Valencia, cuestionó ayer en la tarde la valentía del mediador Hugo Salgado del 9° Tribunal de Respaldo de Santiago, quien dejó con arresto domiciliario a la ex alcaldesa de Maipú Cathy Barriga -imputada por fraude al Fisco y falsificación de utensilio público-, al afirmar que la en tiempos remotos autoridad comunal debería favor quedado en prisión preventiva. A su vez, la imputada Ana María Cortés, ex directora de Secplac, quedó sujeta a las medidas de arresto domiciliario noctámbulo y raigambre doméstico.
“Conforme al derecho chileno, la señora Barriga debiera estar en prisión preventiva durante el procedimiento, esto es, en una calabozo”, afirmó Valencia, luego de que el mediador Salgado considerara desproporcionada la medida cautelar que solicitaba el Empleo Divulgado.
En este sentido, indicó no estar de acuerdo con lo decidido por el mediador Salgado: “No compartimos la valentía, no se ajusta a derecho”, sostuvo Valencia, quien indicó esperar que la Corte de Apelaciones revoque la cautelar de arresto domiciliario.
Al respecto, el fiscal doméstico destacó que no es primera vez que autoridades que deberían estar privadas de liberación son beneficiadas con medidas cautelares menos gravosas, y que este tipo de decisiones “llevan de forma necesario a una advertencia”.
“Ha habido otras situaciones similares en las cuales los imputados han estado en arresto domiciliario, abonando tiempo para sus condenas en el patio de sus casas, si tienen piscina, a veces estás, en contacto con sus redes sociales y abonando tiempo de eventuales condenas que deberían cumplir privados de liberación en una calabozo”, destacó Valencia.
“Tiene dos hijos, es
una persona conocida”
El mediador Salgado expuso durante la audiencia que “descuido precisión, descuido investigación para en definitiva ver si estos más de $30.000 millones se le pueden imputar a ella como un delito de fraude”. Sin secuestro, dijo que “hay referencias más que suficientes para poder ahora determinar que sí existe el delito de fraude en esta etapa preliminar”.
Sobre la solicitud de prisión preventiva basándose en la arista de que Barriga sea un peligro para la seguridad de la sociedad, el magistrado comento que “no baste con que sea un delito solemne o que sean varios delitos (…). No hay un peligro para la seguridad de la sociedad y peligro de que cometa nuevos delitos, no creo que se pueda solamente presumir porque esté siendo ahora formalizada por estos fraudes”.
“Así que considero que por peligro para la seguridad de la sociedad no corresponde una prisión preventiva”, comentó, agregando que “doña Cathy no tiene referencias penales anteriores ni se han señalado referencias que puedan resultar serios para pensar que va a cometer delitos estando en liberación”. Respecto de que su liberación podría entorpecer el incremento de la investigación a raíz de posibles amenazas contra testigos de la causa, el mediador afirmó que “referencias serios de alguna amenaza que pueda positivamente ponerse a extremidad, no veo”.
Salgado afirmó respecto al peligro de fuga, que Barriga asistió voluntariamente a comparecer y aludió a que “tiene dos hijos, que es una persona conocida, que no le sería muy liviana eludir la actividad de la honestidad, me lleva entonces a concluir de que siquiera se hace necesario por ahora su prisión preventiva”.
La Tercera/Emol
[ad_2]
Source link
