[ad_1]
DAZN pidió perdón por asegurar el pasado 29 de enero, en su programa Super8, que Soto División, colegiado del Las Palmas-Actual Madrid, reconociese que la roja que no mostró a Rodrygo por un manotazo sobre Álvaro Valles era “clarísima”, tal y como subtituló la condena unas imágenes que captó al alivio del combate. La difusión del vídeo, y de esa conversación en el túnel de vestuarios, acabó con un comunicado del Comité Técnico de Árbitros negando que la conversación sucediera tal y como aseguraba DAZN en el vídeo.
“Transcribimos mal y nos precipitamos”, declaró el periodista Sergio Quirante a posteriori en el Post de DAZN. El periodista fue quien presentó el Super8 y dio paso al vídeo. “Fruto de esa precipitación, llegó nuestro error. Nos va a servir para mejorar y, sobre todo, para ilustrarse”, continuó.
El discurso íntegro de Quirante fue el sucesivo: “Dicen que explorar errores es de sabios y nosotros esta semana en Súper 8 nos equivocamos y queremos pedir disculpas. Transcribimos mal una conversación entre César Soto División y los futbolistas del Actual Madrid en el túnel de vestuarios del estadio de Las Palmas. Lo subtitulamos mal, el árbitro no le dijo a Nacho que tendría que ocurrir expulsado a Rodrygo y por eso le queremos pedir disculpas. Por un banda proponer que nuestra intención no era atacar a nadie, que contrastamos nuestras fuentes, pero por otro banda y, viéndolo con perspectiva, nos precipitamos. Y fruto de esa precipitación, llegó nuestro error. Para terminar, comentar que nos va a servir para mejorar y, sobre todo, para ilustrarse“.
La cadena cronológica de la polémica se trazó del sucesivo modo. La ruindad que desató el finalidad polilla fue un manotazo de Rodrygo a Álvaro Valles en la primera parte del Las Palmas-Actual Madrid que Soto División resolvió solo con amarilla a pesar de las quejas de los locales. El árbitro riojano descartó la expulsión y Prieto Iglesias, en la sala VOR, decidió no corregirle. Antaño de iniciarse la segunda centro, en el túnel de vestuarios el colegiado y varios jugadores madridistas entablaron una conversación. Ahí llegó la equivocación de DAZN, según reconoce la propia plataforma.
El software Super8 desveló la charla con unos subtítulos que no se corresponden exactamente con lo que sucedió. DAZN rotuló que Soto División reconocía que la roja a Rodrygo era “clarísima”. La supuesta confesión se producía a posteriori de que Nacho se acercara al colegiado: “Mínimo, me está diciendo que le sacas maleable por el empujón y que el zaguero igualmente…”. La respuesta rotulada de Soto División fue: “Es clarísima, es roja”. El capitán del Actual Madrid continuó: “Pero eso es porque… pero es que… ¿cómo va a ser roja? ¿cómo va a ser roja?”. Carvajal igualmente intervino en la charla. “Cae en la provocación cuando el otro (Valles) le empuja. Vale que dices: ‘es que el otro (Rodrygo) está al final’, pero es que el otro (Valles) es el que inicia el conflicto, ¿no?”. Soto División cierra, según las imágenes, con un escueto “sí”.
A los pocos minutos de que DAZN difundiera estas imágenes, con el correspondiente terremoto en redes sociales, el Comité Técnico de Árbitros publicó un comunicado negando que Soto División reconociera que Rodrygo debió ser expulsado (“Lo que dice es: Si fuera al revés, dirías que es roja clarísima”) e instando a los jugadores que fueron testigos del combate a confirmar la traducción del CTA.
La transcripción de la nota del Comité es la sucesivo:
“El CTA desmiente tajantemente que el árbitro César Soto División afirmara, al alivio del partido entre la Unión Deportiva Las Palmas y el Actual Madrid del pasado sábado, que un participante del conjunto blanco debió ser expulsado, tal y como le atribuye el cámara televisivo DAZN. Lo que dice César Soto División, frente a la apreciación de un participante del Actual Madrid, es: “Si fuera al revés, dirías que es roja clarísima”. Invitamos a los jugadores de entreambos clubes presentes en la conversación a confirmar, en honor a la verdad, la traducción correcta. El CTA lamenta una nueva maniobra con el único fin de poner al clase arbitral en la diana y vuelve a emplazar a un control de consejo a todas las partes activas del fútbol”.
Aquella tarde, Licenciamiento se puso en contacto con DAZN, quien trasladó que no iba a hacer ningún comunicado al respecto no emitir ninguna valoración. Lo ha hecho este domingo, una semana a posteriori del combate en Las Palmas, con una disculpa pública, en el Post: “Transcribimos mal y nos precipitamos“.
[ad_2]
Source link
